# Общий аудит: конкурс, испытания и производственная реализуемость — публичный отчёт

**Версия:** 1.0 (публичная редакция). **Метка среза материалов проекта:** 2026-09-13 — дата обозначения аудита в задании, а не утверждение текущей календарной даты. **Проверенный HEAD:** `7e1152b` (коммит от 2026-09-03).
**Сектор:** К1–К7, КОЗ №1 и №2, комплект квалификации с сентябрьскими исправлениями, ПМИ и метрология, CNT-катод, трос, размотчик, СБ, ИВН, ведомости и сроки.
**Назначение документа:** сжатая публичная версия независимой ветви по конкурсу и производству. Служебная переписка, реквизиты и номера документов, коммерческие предложения, исходники комплекта и извлечения PDF в эту редакцию не входят; там же остаются имена поставщиков и цены. Локальные пути приведены как текстовые адреса, а не как ссылки.

**Changelog v1.0:** независимая проверка действующего комплекта; исправления 03.09 отделены от сохраняющихся дефектов. Выявлены новые ошибки раздела 6.3 и формы протокола ПМИ, подтверждённые в выпущенном PDF. Проверен первоисточник по миссии YES2. Отчёт завершён по указанию владельца без расширения охвата.

**Как читать этот отчёт (для самостоятельного чтения).**

- **Аппарат.** «СВЕРХ» / ЭДТС-1 — электродинамическая тросовая система: спутник 14,84 кг на орбите 280 км; по проекту от корпуса к Земле разворачивается алюминиевый трос 1 км с концевым блоком-балластом; ток в тросе во взаимодействии с магнитным полем Земли должен компенсировать торможение остаточной атмосферой. В железе не изготовлено ничего; год удержания не подтверждён.
- **Сокращения.** ОК — организационный комитет конкурса; ТР — технический регламент; ПМИ — программа и методика испытаний; ПЗ — пояснительная записка; КОЗ — критерий оптимальности заявки (оценочная модель конкурса); САС — срок активного существования; СИ — средства измерений; НЭБ — независимая экспериментальная база; ИВН — источник высокого напряжения; БПУ — блок управления тягой; СБ — солнечные батареи (ФЭП — их фотоэлектрические преобразователи); АКБ — аккумуляторная батарея; ПН — полезная нагрузка; CNT — углеродные нанотрубки; К5 — средняя тяга, отнесённая к стартовой массе; К6 — удельный импульс, отнесённая к стартовой массе (для безрасходной ЭДТС I_уд условен, метод определения не согласован); BOM — спецификация материалов; BOL/EOL — характеристики начала и конца срока службы; F/D — средняя располагаемая тяга к силе аэродинамического торможения; SOC — уровень заряда АКБ; ВАХ — вольт-амперная характеристика.
- **Коды.** `SM-xx` — находки этой ветви (конкурс, испытания, производство); `A-xx` — сводный реестр аудита; `PH-xx` — ветвь физики.
- **Режимы чисел.** Измерений аудит не проводил; «формально проходит» по арифметике и «подтверждено» — разные статусы. Пути `docs/…`, `calc/…` — адреса в репозитории для авторской сверки, читателю открывать не требуется.

## 1. Резюме

**Нельзя считать закрытой ни доказательную ветвь финала, ни годовый ресурс лётного изделия.** Это не вывод о физической невозможности ЭДТС и не утверждение, что изделие невозможно купить или собрать. В проверенных материалах проекта нет подтверждений, необходимых для положительного вывода: согласованной с НЭБ ПМИ и принятого отступления от прямого тягоизмерения; актуального исполнения закупок и акта готовности; квалифицированного CNT-узла и ресурсной модели; согласованного полного состава силовой механики и СБ.

Самая существенная **новая регрессия**: добавленная 03.09 методика К6 не вычисляет удельный импульс — формула размерностно неверна и круговая. В новой форме протокола расход занижен в 1000 раз. Обе ошибки присутствуют не только в Markdown, но и в выпущенном PDF ПМИ 0.8.

Успешные сентябрьские исправления реальны: массовая сумма реестра, арифметика числа элементов АКБ, форма протокола, допустимость замен СИ, подготовительные операции, правила работ и порог К5 в ПЗ и ПМИ. Их отсутствие **не** считается текущей находкой. При этом `calc/pmi_point_d062.py` сохранил старый порог.

**Шкала:** *блокер доказательства или готовности* — невозможно выдать положительное заключение в существующем объёме доказательств (не тождественно физической невозможности); *важно* — материальный риск конфигурации, испытаний, сроков или оценки; *мелочь* — локальная управляемая несогласованность без самостоятельного отказа по критерию.

## 2. Источники, приоритет и предел охвата

**Приоритет:** D-062 и явно действующие строки `budget/LEDGER.md`; актуальный комплект «31.08» с правками 03.09 (ПЗ, ПМИ, опись, ведомости — далее `ПЗ`, `ПМИ`, `ОПИСЬ`, `КОМПЛ`, `ПЛАН`). Корневые `docs/PMI/01_pmi_preliminary.md` (редакция 0.6), `docs/BOM/01_bom.md` и `docs/manufacturing/01_make_vs_buy.md` за актуальную подачу не принимаются: их числа — история, если не перенесены в действующий материал. Ссылка вида `ПМИ:364` означает ровно строку 364 действующего исходника ПМИ, а не одноимённую копию.

**Официальные материалы, проверенные по содержимому:** технический регламент конкурса (ред. 15.05.2026) — пп. 7.2.4, 7.14, 8.2, таблица 4, п. 8.13 и таблица 6, 8.20.1.1, 9.2, приложение №2; официальный ответ оргкомитета на исх. №0505-1 — пп. 1–5 (единицы и усреднение К5, условный расход) и пп. 6–7 (тягиоизмерительное устройство на финале; расчётно-экспериментальные I_уд, расход, ресурс); резюме конкурсного мониторинга 05.08 — в частности согласование с уже рекомендованной базой без дополнительного ожидания ОК и перенос исправленных значений в Техническую справку финала, а не новая отправка ПЗ; проект технического регламента финального этапа — **проект, а не утверждённый регламент**, его смягчённые сроки как действующие не использованы.

**Не охвачено:** полный независимый орбитальный прогон на год; CAD и прочностная верификация каждой детали; натурные испытания и осмотр оборудования; переписка вне репозитория, факт оплаты, получения и индивидуальное письмо ОК; поиск всех утверждённых позднейших редакций реглаента на внешнем сайте; полная сверка по всем листам ГОСТ. Доступность и санкционная допустимость каждой поставки не устанавливалась. Финальные баллы и прохождение допуска не сертифицируются. Отсутствие документа в репозитории не доказывает, что действие не совершалось вне него.

## 3. К1–К7: расчётное значение и статус подтверждения

Основа: `budget/LEDGER.md:132–146`; официальный регламент, таблица 4.

| Критерий | Независимый расчёт против требования | Вердикт по существующей доказательной базе |
|---|---|---|
| К1 | 1,70/14,84 = **0,11456**; порога нет | **Проходит формально**, множитель условен по фактической M0; D-053 не закрыт |
| К2 | 18,6/105,7 = **0,17597** при знаменателе «мощность энергосистемы в контрольной точке»; 18,6/(58,8+24,2) = **0,22410** при номинальном потреблении | **Проходит формально**, порога нет; база знаменателя и усреднения не согласованы. Значение 0,77 «безтяги» нельзя подменять мощностью всей энергосистемы без письменной трактовки |
| К3 | цель 12/12 = 1; минимум 1/12, то есть ≥1 мес | **На грани / не подтверждён**: годовой САС — цель, а не испытанный ресурс; даже минимальный месяц не удостоверяется отношением 12/1 без динамики и работоспособного тракта |
| К4 | 280/280 = **1,000**; приложение №2 — 100–280 км | **На границе**: номинал ровно на верхней границе. Отменённый коридор 220–350 км не переоткрывается |
| К5 | 1,078/14,84 = **0,07264 мН/кг**, ×7,264 к порогу 0,01 | **Проходит расчётно**, но принятие метода финала и перенос «ток → тяга» не закрыты. Порог цепного тока ≈100 мА, а не 72 |
| К6 | 510/14,84 = **34,3666 с/кг**, ×22,911 | **Не проходит проверку обоснования** заявленного числа: формула ПМИ 0.8 не даёт 510 с. Это не доказательство, что реальное изделие не достигнет порога |
| К7 | 12 Гбит/сут, ×120 к 0,1; регламент определяет объём **от группировки**, ПЗ даёт 12 на аппарат при 100 аппаратах | **На границе документально**: пропускная способность одного борта расчётно достаточна. Нужны единая заявляемая группировка и трактовка К7; при превышении теоретического максимума К7 = 0 |
| Баллы финала | минимум 30, максимум 255 | Цель, а не полученный результат: 255 нельзя подавать как уже подтверждённые баллы |

При условных К3 = К4 = 1, I_уд = 510 с и полном наборе 255 баллов: **КОЗ №1 = 0,28598**; при К2 = 0,18 и К7 = 12: **КОЗ №2 = 0,61772**. Это иллюстрация согласованной арифметики D-062, а не прогноз победы. Ранее объявлявшиеся 0,79 и 2,66 относятся к отменённой конфигурации и текущими не являются.

## 4. Находки

### SM-01. Новая методика К6 размерностно неверна и не определяет I_уд — блокер доказательства К6 · новая регрессия сентябрьской правки

*Места:* `ПМИ:348–370`, особенно 364; `ПЗ:492–499`. Подтверждено в выпущенном PDF Приложения В, физическая с. 16, формула (4).

Записано: `I_уд = F_ср·T_САС/(g₀·m_экв)` и `m_экв = P_ср·T_сас/(g₀·I_уд·η)`. Во втором равенстве `[Вт·с]/[м/с] = кг·м/с`, то есть импульс, а не масса. Подстановка второго в первое сокращает неизвестный I_уд и оставляет `1 = F_ср·η/P_ср`, правая часть имеет размерность с/м. Ни измеренные I и P, ни эти два равенства не порождают 510 с. ПЗ честнее: условные 5000 м/с **приняты**, тогда как ПМИ утверждает «получено для рабочей точки». Ответ оргкомитета (п. 4) рекомендует условный расход через тягу и I_уд, но не устанавливает 5000 м/с и не утверждает формулу (4).

*Влияние:* незащищаемы заявленные К6 и оба итоговых КОЗ, где К6 — множитель. Это не восстановление старой ошибки единиц К5 и не запрет безрасходной двигательной установки.
*Критерий закрытия:* согласованная с оргкомитетом конвенция определения I_уд безрасходной ЭДТС либо размерностно корректная независимая расчётно-экспериментальная методика; явный статус «условно принято» вместо «измерено/получено»; согласованность ПЗ, ПМИ и справки финала; проверка размерностей и независимости неизвестных обязательна.

### SM-02. В новой форме протокола расход занижен в 1000 раз — важно · новая регрессия формы

*Места:* `ПМИ:477–486`, особенно 485; `budget/LEDGER.md:35`; `ПЗ:494`. Та же строка в выпущенном PDF Приложения В, физическая с. 20, таблица 7.

Расчёт: `ṁ = 1,078·10⁻³/(9,80665·510) = 2,1554·10⁻⁷ кг/с = 0,21554 мг/с`. В протоколе стоит **2,16·10⁻⁴ мг/с**; обратный расчёт даёт около **508 914 с** вместо 510 с. Значение 2,16·10⁻⁴ было бы правильным в **г/с**, но не в требуемых регламентом мг/с.

*Влияние:* ошибочная диагностическая строка на финале; несогласованность К6 и расхода; возможность ложного пересчёта на три порядка.
*Критерий закрытия:* 0,216 мг/с при принятом I_уд = 510 с либо пересчитанное значение после SM-01; единицы протестированы сквозь исходник, формулу и PDF. Не исправлять только PDF поверх источника.

### SM-03. Согласование НЭБ и замены прямого тягоизмерения не доказано — блокер допуска и метода финала

*Места:* `ОПИСЬ:98–114`; `ПМИ:4–17,91,145–146,207–217,274–275,301–303,390–395`; официальный регламент пп. 7.14, 8.13, 9.2; ответ оргкомитета пп. 6–7.

Официальное разъяснение требует тягоизмерительное устройство; расчётно-экспериментальными перечислены только I_уд, расход и ресурс. ПМИ исключает стендовое измерение силы со ссылкой на **исходящее** письмо, а опись прямо сообщает, что согласование не завершено. Нельзя превращать фундаментальность закона Ампера или сложность 1000-метрового стенда в регламентное разрешение. Вопрос самостоятельного короткого тягоизмерительного опыта не тождественен требованию 1000-метрового натурного стенда. Заёмный катод или образец должны входить в согласованный состав, а не автоматически заменять лётный CNT по всем показателям.

*Критерий закрытия:* письменное решение о методе и составе, согласованная НЭБ финальная ПМИ и подтверждение её направления по действующему п. 7.14; при необходимости — согласованный прямой силовой опыт. Из резюме конкурсного мониторинга следует возможность связаться с уже рекомендованной базой без дополнительного ожидания оргкомитета.

### SM-04. ПМИ не замыкает перенос «короткий образец → полный ток → тяга» — блокер доказательства тяги

*Места:* `ПМИ:93–113,137–146,243–286,288–299`; `calc/edt_model_d061.py:86–92,113–123`.

При OML-коэффициенте проекта `j = e·n_e·W·√(2e/m_e)·√ΔV` для `n_e = 3·10¹¹ м⁻³`, `W = 0,45 мм` даже при полном локальном смещении 400 В получается **0,25657 мА/м**, что меньше критерия **0,349 мА/м**. Для последнего при тех же допущениях нужно `n_e ≥ 4,081·10¹¹`. Условие `n_e ≥ 3·10¹¹` включает более плотную плазму, поэтому это **не невозможность испытания вообще**, а ложная универсальность критерия на разрешённом нижнем краю.

Дополнительно: таблица требует ток камеры ≥349 мА, а метрологический раздел — **17,5 мА на 50 м**. Это разные измераемые величины. Короткий провод с иным профилем потенциала не становится 1000-метровым тросом простым умножением длины. В §6.2 нет схемы сегментации или сканирования локальной ВАХ и алгоритма идентификации; модельная погрешность оставлена неопределённой. Раздельное указание модельной и приборной ошибок допустимо, но не заменяет оценку общей достоверности результата для допуска −10 %.

*Критерий закрытия:* экспериментальная матрица локальных `j(ΔV, n_e, Te)`, геометрия и схема образца, измерение плазмы и утечек, однозначное масштабирование с неопределённостями и критерий по согласованию расчётной и измеренной ВАХ; разнести полётный ток, ток образца и полётную тягу.

### SM-05. Документальное обеспечение сроков и комплектации не актуализировано — блокер заявления «готово»

*Места:* `ПЛАН:5–12`; `КОМПЛ:50–66,80–88`; ведомость сроков поставки; `ОПИСЬ:43–49,105–109`; регламент п. 7.2.4.

Переписка охватывает только конец июля; ответы по проволоке и мотору отсутствуют, по пружине запрошен чертёж. Имеется информационное коммерческое предложение на 10 сердечников с 100 % предоплатой и сроком три рабочих дня — это не действующая гарантия наличия на сентябрь. Письменные сведения о наличии двух позиций не являются актом комплектации всей двигательной установки. Часть контрольных дат графика уже находится до метки среза, а акта изготовления и фактических подтверждений исполнения в проверенном наборе не найдено.

Логика графика также не гарантирует контрольную дату: заказ середины августа плюс четыре недели даёт середину сентября ещё без интеграции; более поздний заказ плюс две-четыре недели и поверка тоже не укладываются автоматически. По действующему правилу «готовность за 30 дней до финала» плановая дата допускает начало финала не ранее начала октября; фактическая дата финала не установлена.

*Критерий закрытия:* реестр заказов с датами, подтверждениями, получением и приёмкой; акт готовности с серийным номером; подтверждённый слот катода и вакуумной камеры; актуальный график с зависимостями и резервами; сравнение фактической даты с объявленной датой финала и действующей редакцией регламента.
*Влияние:* нельзя считать услуги, вынесенные из закупочного цикла, исключёнными из критического пути. Баллы за подготовку защитимы лишь при принятии имеющихся подтверждений; баллы за факт изготовления не подтверждены; окончательный вердикт за экспертизой.

### SM-06. Закупочные уставки не соответствуют D-062 — важно; блокирует выпуск заказа по старому ТЗ

*Места:* переписка поставщикам (июльские письма); `budget/LEDGER.md:21,26,31–32,58`; `ПЗ:365–383,475`.

Пружина рассчитана в запросе на 1,2 кг и 0,36 Н·с; текущие 2,15 кг при 0,3 м/с требуют **0,645 Н·с**, то есть в 1,792 раза больше. В запросе ИВН — **до 60 Вт и 0,2 А**, а удержание требует **226 В × 0,349 А = 78,874 Вт выхода**, 89,6 Вт входа; располагаемый режим — до 168 Вт **с шины питания (электросети аппарата)**, а не 168 Вт на выходе. Строка реестра «огибающая P ≤ 95 Вт» запасной режим не объясняет. Расчёт `calc/ivn_hv.py` выполнен для старых 130 мА и 52 Вт выхода: это исторический расчёт, а не подтверждение нового ИВН. Наличие сердечника не квалифицирует трансформатор, изоляцию и весь ИВН.

*Критерий закрытия:* не переписывать отправленные письма задним числом; выпустить уточнённую огибающую U/I/P, вход-выход и время работы, получить подтверждения поставщиков и проверить размещённые заказы. ИВН — расчёт и стенд на всей новой огибающей: изоляция, тепловакуум, тепло, ЭМС.

### SM-07. Две несовместимые геометрии конкурсного троса сохраняются в комплекте — важно; блокер единой испытательной конфигурации

*Места:* `ПЛАН:8`; `КОМПЛ:21–22`; ведомости сроков и закупок; `ПЗ:343–355`. Выпущенное приложение Д: физическая с. 3 — демонстратор ~1,6 кг, Ø ~0,5 мм.

План ставит в производство **3×0,15 мм**, а сроки предусматривают сырьё **0,5 мм × 3**. Масса второго при 1000 м — **1,590 кг**, что объясняет 1,6 кг в ведомости и не является округлением диаметра жгута. Объём металла 589 см³, объём намотки при заполнении 0,6 — **982 см³**. Полный геометрический кольцевой объём барабана Ø100/Ø48×39 — всего **235,7 см³**, полезный по ПЗ 150 см³. Подмена не помещается даже при идеальной упаковке металла.

*Влияние:* фактически заказываются и описываются разные демонстраторы; масса, барабан, сопротивление, сбор тока и перенос испытаний несопоставимы. Прежний аргумент «±0,05 мН» не является пересчётом нового изделия.
*Критерий закрытия:* зафиксировать диаметр каждой жилы, число жил, шаг скрутки, длину, массу и барабан предъявляемого образца; одна спецификация во всех документах, отдельная маркировка технологических суррогатов и обоснование переносимости результатов.

### SM-08. Токосъём барабана и приёмочные параметры размотчика не доведены — блокер комплектности электрического тракта

*Места:* `ПЗ:353–374,543`; `budget/LEDGER.md:44–46,54–61`; `ПМИ:111,339–346`.

Детальное описание барабана, подшипников и редуктора не содержит решения электрического контакта внутреннего конца троса с ИВН после тысяч оборотов: для диаметров 48–100 мм 1000 м дают **3183–6631 оборот**. Обычный неподвижный шлейф не может быть неявно принят без схемы. Возможен токосъёмник или фиксируемый контакт после размотки — ни один вариант здесь не квалифицирован, и это не доказательство отсутствия реализуемого решения. ПМИ оставляет критерий натяжения символическим диапазоном; стендовая перемотка сама по себе не воспроизводит малое натяжение, вакуумное трение и окончательный захват контакта. Масса размотчика 0,30 кг — не проверенная масса комплекта, что уже признано в реестре.

*Критерий закрытия:* схема токопередачи с изоляцией и последовательностью включения, BOM (спецификация материалов) и взвешивание; численные T, v, момент и допуски; многократные стендовые прогоны после вибрации и тепловакуума на штатном проводе с измерением натяжения и переходного сопротивления.

### SM-09. Годовой ресурс CNT и резерв Xe не подтверждены ресурсной методикой — блокер заявленного ресурса и доказательства К3

*Места:* `ПМИ:112,318–334`; `ПЗ:379–386,1344–1356`; `budget/LEDGER.md:59,67,179–183`.

Минимальная световая наработка при постоянном β = 0 составляет `8760 × 0,593 = 5194,68 ч`, то есть в **3,463** раза больше опубликованных 1500 ч. Это нижняя оценка по освещённости, а не годовая интегральная наработка: при больших β светлое время больше, а ночную ветвь надо определять отдельно. Для 349 мА при 5 мА/см² требуется **69,8 см²**; массив из 36 ячеек 8×8 мм имеет геометрически **23,04 см²** до коэффициента заполнения. Это не «предел CNT» и не доказательство отказа через 1500 ч: испытание закончилось, а катод не обязательно исчерпал ресурс.

ПМИ обещает ускорение повышенной плотностью тока, но не задаёт закон ускорения, диапазон применимости, критерий отказа, доверительную вероятность, статистику образцов, режимы циклирования и совместное воздействие атомарного кислорода и плазмы. Заёмный полый катод подтверждает свою ВАХ, но не ресурс лётного CNT. Фраза «Xe снимает риск ресурса» требует конкретного изделия при текущем токе: класс TRL 9 не квалифицирует выбранный рабочий режим.

Отдельная известная несогласованность: ПЗ говорит, что ~0,9 кг системы Xe уже стоят в массовом балансе, но текущий баланс содержит CNT 0,15 кг и замыкается ровно на 14,84 кг. Замена 0,15 на 0,9 кг даёт минимум **+0,75 кг** при неизменном остальном составе.

*Критерий закрытия:* утверждённый поставщик или партнёр CNT, размер и прозрачность сетки, воспроизводимый ресурсный план с идентифицированым законом ускорения, критериями и экспозицией атомарного кислорода, подтверждённая наработка при токовой плотности и геометрии изделия. Для Xe — отдельный согласованный бюджет масс, энергии и расхода плюс испытания выбранного катода. Одиночную опубликованную точку не экстраполировать как границу технологии.

### SM-10. СБ: привод учтён противоречиво, изготовимость и отказобезопасность не доказаны — важно

*Места:* `budget/LEDGER.md:60–61`; `ПЗ:174–176,201–205,227–259`; приложение Д (выпущенный PDF, физическая с. 8).

Расчёт принятой модели: `3,8 × 1,02 + 0,4 × 4 = 5,476 ≈ 5,48 кг` — панель с четырьмя механизмами. Реестр добавляет привод отдельными 0,25 кг, итог **5,726 кг**; ведомость и текст ПЗ говорят, что привод уже входит в 5,48 кг. Это не повод автоматически уменьшать M0: сначала надо определить границу поставки.

Названные изготовители и референсы СБ не подтверждают конкретный четырёхстворчатый узел со слежением, токопередачей, массой привода 0,25 кг, стойкостью к условиям сверхнизкой орбиты и сроком. ПЗ одновременно признаёт наклон оси 15,6° (историческая величина прежнего анализа) и заявляет неизменный мидель «при отказе в любом положении». Для вертикального идеала и неподвижной панели с нормалью по вертикали это разные условия: произвольный застывший угол не гарантирует даже мощность оптимальной неподвижной панели.

*Критерий закрытия:* архитектура навески и осей с отказной позицией, чертежи и BOM (спецификация) границ поставки, коммерческие предложения с массой, мощностью и нагревом в начале и конце срока службы (BOL/EOL) и сроком именно нужного узла; квалификация не менее годовых термоциклов, стойкость к атомарному кислороду всех открытых полимеров и кромок, ресурс токопередачи; совместная проверка сопротивления и мощности на штатных и отказных углах.

### SM-11. Утверждение «все покупные позиции доступны» сильнее приведённых доказательств — важно

*Места:* `ПЗ:503–506,835–857`; ведомость закупок; `КОМПЛ:59–66`; официальное требование доступности ПН на территории РФ — приложение №2 к регламенту.

Ведомость правильно предупреждает, что западные позиции — референсы, а поставщики CNT, проволоки и мотора не определены. Поэтому заключения «реальные замены», «всё доступно серийно», «забронированная камера» не следуют из перечня классов компаний. Наличие у профильного российского предприятия стандарта частоты не подтверждает замену рубидиевого эталона массой 38–40 г с нужными мощностью и стабильностью. Сопоставление числа логических элементов зарубежной ПЛИС с числом вентилей отечественной само по себе также не доказывает невозможность размещения проекта — нужны отчёты по RTL, синтезу, ресурсам и временным проверкам.

*Критерий закрытия:* по критичным позициям — конкретный тип, ТУ, масса, энергия, интерфейсы, подтверждение запроса или коммерческого предложения, логистический маршрут, срок, объём квалификации и альтернативы. До этого статус — «кандидат или референс», а не «доступность подтверждена». Невозможность закупки по отсутствию ответа в одном наборе переписки не объявлять.

### SM-12. Конкурсный пакет не сформирован как единый безопасный выпуск и пакет финала — важно

*Места:* `ОПИСЬ:29–49,98–114`; README каталога комплекта; резюме конкурсного мониторинга; действующий регламент п. 8.2.

Внутри каталога, названного комплектом, остаются редактируемые источники, служебная критика и материалы факсимиле, отсутствующие в описи. Это риск **при отправке всего каталога**, а не доказательство, что они были реально отправлены. Июльское письмо с отменёнными значениями 600 м, 9,3 мН/А и 0,07 мН остаётся несущей ссылкой метода и уточнения не получило. Резюме конкурсного мониторинга прямо предписывает исправленные значения приводить в **Технической справке финала**, а не отправлять новую ПЗ; в просмотренном наборе отдельной справки с полями п. 8.2.5 и согласованной актуальной конфигурацией не найдено.

*Критерий закрытия:* отдельная сборка по разрешённому списку описи без исходников, факсимиле и внутренней переписки; манифест с хешем и версией каждого артефакта; официальный лист уточнений исторического письма без изменения его даты; финальная Техническая справка и остальные документы п. 8.2 с подтверждением отправки. Дубликаты STEP-файлов известны; побайтово в этом секторе они не проверялись и до отдельного блокера допуска не повышаются.

### SM-13. К2 и К7 не сведены в однозначную текущую конкурсную строку — важно для КОЗ №2

*Места:* `budget/LEDGER.md:136–142`; `ПЗ:48–69,77–91`; `docs/scoring/01_coefficients.md:25–47`; регламент, таблица 4 и пп. 8.20.1.1.

К7 определён для наземного комплекса **от группировки**, но реестр ставит 12, а ПЗ объясняет 12 на один аппарат при базовой группировке 100. Условные 100 × 12 = 1200 Гбит/сут автоматически подтверждённым К7 не являются: нужны расписание станций, суммарная загрузка и фактический заявленный объём. К2 ≈ 0,18 совпадает с 18,6/105,7, а не с номинальными 18,6/83 = 0,224; версия «безтяги» 0,77 отражает иной знаменатель. Низкий консервативный К7 сам по себе не запрещён, но надо указать, что именно заявляется, иначе расчёт итогового КОЗ невоспроизводим.

*Критерий закрытия:* одна таблица текущих К1–К7 с периодом и режимом усреднения, мощностью энергосистемы и числом аппаратов и наземных станций; расчёт К7 по формуле экспертов и расписанию доступа; те же поля в Технической справке финала.

### SM-14. Расчёт ПМИ всё ещё печатает отменённый порог 72 мА — важно для воспроизводимости

*Места:* `calc/pmi_point_d062.py:70–73,84–100`; исправленный потребитель `calc/pz_electrical_budget.py:95–118`; `ПМИ:288–299`.

`pmi_point_d062.py` использует порог без множителя освещённой доли и метрологическую точку 68 В и 72 мА; исправленный скрипт множитель содержит. ПЗ и ПМИ уже корректно заявляют ≈100 мА, поэтому это **не** текущая ошибка порога в выпущенных PDF, а рассогласование активных воспроизводящих скриптов.

*Влияние:* предоставление расчётов оргкомитету может выдать иной ток и запас, чем документ; повторная генерация по неправильной точке откатит исправление.
*Критерий закрытия:* единая функция порога средней тяги с регрессионным тестом и маркировкой исторических скриптов; все пути генерации ПЗ и ПМИ дают 100 мА в пределах оговорённого округления.

### SM-15. YES2 ошибочно запрещён как завершивший развёртывание; общий «предел АКБ» не установлен — важно для достоверности доводов

*Места YES2:* `CLAUDE.md:150–152`; `ПЗ:847–850,1184`; `docs/manufacturing/01_make_vs_buy.md:19,38–44` — только исторические общие аналоги.

Первоисточник: Kruijff, van der Heide, Ockels, Gill, *Summary of Data Analysis of the YES2 Tethered SpaceMail Experiment*, SPEXP2008, с. 1–3 и заключение ([TU Delft, полный PDF](https://repository.tudelft.nl/file/File_5aa0643b-2213-4c06-9e0c-f0e3da5756fa)); данные подтверждены сообщением ESA от 14.11.2007 ([ESA](https://www.esa.int/Space_in_Member_States/Denmark/Laengste_struktur_i_rummet)). Аннотация прямо сообщает полное развёртывание **31,7 км** вместо целевых 30 км из-за электрического отказа; капсула не найдена. Следовательно, утверждение «ни одна миссия не завершила развёртывание» с YES2 в списке неверно.

*Граница вывода:* YES2 не был полностью номинальным, но развёртывание завершилось. Его механизм весил 22 кг, использовал другую систему и механический непроводящий трос — это **не** квалификация собственного размотчика массой 0,30 кг и не доказательство его закупаемости. Исправляется отрицательное обобщение, риск выпуска ЭДТС не снимается.

**АКБ отдельно:** фраза прежней сверки «116/0,77 = 151 Вт·ч/кг недостижимо» не доказана. Общий физический запрет 151 Вт·ч/кг из одного лабораторного эталона не следует. Законный вывод: масса 0,77 кг не соответствует выбранному бюджету 119 Вт·ч/кг; при 119 Вт·ч/кг требуется 0,975 кг. Исправление массы на 0,97 кг в комплекте не надо откатывать без выбора и квалификации другого блока.

*Критерий закрытия:* исправить факт YES2 со ссылкой на итоговую реконструкцию; разделить механическое развёртывание, управляемую остановку и возврат капсулы; убрать универсальный потолок АКБ и привязать ограничения к конкретному изделию, составу и условиям квалификации.

## 5. Что закрыто и не должно вернуться в список текущих дефектов

- К5 — мН/кг и **средняя** тяга, официальный ответ получен; прежняя ошибка единиц в 1000 раз аннулирована.
- Топология D-062: корпус, катод и ИВН на зените, концевой блок на надире. Прежняя инструкция перенести катод обратно не применяется.
- Массовая сумма реестра согласована: 14,84 кг. Открыто качество оценок, а не арифметика суммы.
- Шесть элементов в тексте ПЗ исправлены на одиннадцать; при 3,6 В и 3 А·ч одиннадцать дают 118,8 Вт·ч брутто. Обоснование полезных 116 Вт·ч и архитектура последовательного и параллельного включения — отдельная стадия квалификации, а не повтор старой ошибки.
- ПМИ содержит три тестовых и три зачётных цикла, измерение массы, возможность заменять СИ, дегазацию не менее 12 ч и измерение сопротивления изоляции не менее 20 МОм, правила работ и форму протокола.
- Точность 0,48 % по мощности в рабочей точке 226 В и 349 мА арифметически согласована с принятой формулой средства измерений. Прежние «0,61 % и не проходит» относились к 176 В и 334 мА. Наличие типа прибора не заменяет поверку фактического экземпляра.
- Довод «1500 ч — предел жизни CNT» не принимается: это опубликованная длительность испытания. «5,8 мА — максимальный ток технологии» также не принимается.
- Отказ от перемычек в конкурсном демонстраторе прямо оформлен; прежние восемьдесят тысяч сварок уже не стоят задачей на одиннадцать дней. Открыты различия троса и перенос на лётную конфигурацию.
- Исправлены перекрёстные ссылки на ПМИ 0.8, базовая стоимость и безубыточность, число термоциклов в год. Эти закрытые арифметические дефекты не использованы для нового отрицательного вердикта.

## 6. Приоритет закрытия и финальный предел заключения

1. **До следующего выпуска:** SM-01 и SM-02 — К6 и единицы протокола; SM-03 — подтверждённый маршрут испытаний и НЭБ; единая Техническая справка финала без изменения исторических писем.
2. **До закупки и приёмки:** SM-05, SM-06, SM-07 — факты исполнения, новая огибающая ИВН и пружины, один реальный трос и барабан.
3. **До обещания 12 месяцев:** ресурсный план катода, токосъём и размотчик, реальные массы по открытому замечанию реестра, привод и СБ, совместная орбитальная проверка. Открытые геометрические и средовые вопросы от наличия всех файлов в комплекте не исчезают.
4. **До публичного и официального распространения:** отдельная сборка по разрешённому списку без факсимиле, служебных исходников и реквизитов; актуальные К1–К7 и первоисточники вместо общих утверждений о доступности.

**Итог:** у проекта есть содержательная, честно оговорённая расчётная концепция и перечисленные технологические пути. Доказательная готовность финала и подтверждённая реализуемость годовой миссии из проверенного набора пока не следуют. Отчёт не устанавливает ни невозможности ЭДТС, ни гарантированной закупаемости её ключевых узлов, ни реального статуса работ вне репозитория.

**Связанные публичные документы:** `report_general.md` (сводный отчёт, A-01—A-12), `report_physics_redteam.md` (независимая физика и критика доводов, PH-01—PH-09).